Anabella. О “догматиках” и “собственном видении БДСМ”.

Нередко случается так, что, пытаясь объяснить значение тех или иных терминов, помочь человеку найти общий язык с остальными, – в ответ слышишь что-то вроде: “У меня своё видение Темы. Я под таким-то словом подразумеваю то-то и то-то. Попробуйте, докажите мне, что я не прав. Вы – догматики, вы всех стрижёте под одну гребёнку, тогда как на самом деле все мы разные…”

Мой ответ многочисленным Чемберленам:
   Бесспорно, каждый имеет право на своё видение той или иной проблемы, того или иного аспекта человеческих отношений. И тем не менее… Как бы вы оценили, например, нижеследующее заявление: “Женщины по своей физиологии в принципе не способны испытывать оргазм; свингеров не существует в природе (те, кто рассказывает о своём участии в групповом сексе, – либо нагло врут, либо им это всё под кайфом привиделось); фелляция и куннилинг – это одно и то же; регулярная мастурбация может вызвать заболевания простаты у женщин; самый надёжный метод контрацепции – это бритьё волос на лобке; в мире есть немало гетеросексуальных лесбиянок… А те, кто скажет, что я не прав, – узколобые педанты с косным мышлением. Я описал своё видение сексуальных отношений. Оно отличается от вашего? Так ведь все люди разные!..”
   Смешно?
   Лично мне – не очень.
   К сожалению, в дискуссиях о БДСМ аргументация такого уровня встречается сплошь и рядом. А раз за разом объяснять элементарные вещи (и слышать в ответ обиженные возгласы о “собственном индивидуальном восприятии Темы”) – занятие крайне неблагодарное. Мне бы очень не хотелось, чтобы после опубликования этого раздела посыпались обвинения в догматизме, стремлении навязать всем свою точку зрения, лишить других людей права на свободное самовыражение. Я не спорю с тем, что все мы разные. Я просто призываю всех (таких разных) говорить на одном языке. Каждый ищет и (дай бог!) находит в БДСМ что-то своё. Как раз поэтому необходима чёткая система, позволяющая “рассортировать” БДСМ-щиков (хотя бы приблизительно) по разным категориям, облегчить общение с “коллегами”, упростить поиск партнёра… Я не утверждаю, что такая система может быть лишь одна – единственная и непреложная. На данный момент я их вижу как минимум две. Не исключено, что в дальнейшем появятся и другие системы, заслуживающие внимания. Но (!) Для того, чтобы создавать собственную теорию, нужно, как минимум, ознакомиться с другими – уже существующими. Составить о них по возможности полное и адекватное представление. С тем, чтобы в дальнейшем – если возникнет желание критиковать эти теории – делать это с конструктивных позиций и высказывать убедительные контраргументы. Я постаралась дать всем желающим такую возможность. Воспользоваться ею или нет – решайте сами :). Если хотя бы для одного или двух человек эти материалы окажутся полезными, значит я свою задачу выполнила.

Следующая глава: Слова, слова… Базовая терминология